前曼联助教穆伦斯汀在近期节目中对曼联追逐 RB 莱比锡前锋塞斯科的计划提出质疑，认为这笔潜在签约与当初引进霍伊伦的操作存在相似问题，并建议球队优先考虑已在英超证明自己的沃特金斯。

一、塞斯科与霍伊伦的签约逻辑被指雷同

穆伦斯汀直言，曼联对塞斯科的报价思路与引进霍伊伦时如出一辙：“如果他能在前三、四场比赛中取得进球，迅速进入状态，那么他可能就是俱乐部的答案，但也有可能事与愿违。” 他以霍伊伦为例分析，指出球员在原有联赛（如霍伊伦在亚特兰大）的表现与适应新联赛（英超）的能力并无直接关联 —— 德甲与英超风格迥异，身体对抗强度、比赛节奏差异显著，塞斯科虽有潜力，但 “还年轻，仍在成长中，还不是成品”，需要时间适应新环境，这与霍伊伦加盟时面临的挑战高度相似。

二、力挺沃特金斯：英超经验 “无价”

穆伦斯汀明确表达了对沃特金斯的青睐：“我关注着像沃特金斯这样可能转会的球员，他是一名勤奋的球员，有着和塞斯科相似的特点，不同之处在于他已经拥有英超经验，而这是无价的。” 他认为，沃特金斯在英超的实战经验能让他更快融入曼联体系，避免 “适应期阵痛”，且其转会费可能低于塞斯科，性价比更高。

三、警告霍伊伦的投资风险

对于霍伊伦的处境，穆伦斯汀感到惋惜：“他们为霍伊伦支付了近 8000 万英镑，除非他能有所进步，否则他们可能会面临以不到一半价格将其出售的风险。” 他质疑曼联为何不选择 “让教练们与霍伊伦紧密合作以促进他的成长”，认为若贸然放弃霍伊伦转而引进塞斯科，将造成 “投资浪费”。


穆伦斯汀的观点直指曼联引援策略中 “重潜力轻即战力” 的潜在风险 —— 连续引进缺乏英超经验的年轻前锋，既可能因适应问题导致引援失败，也可能浪费现有资源。对于曼联而言，塞斯科与沃特金斯的选择，不仅是球员能力的比较，更是引援思路的权衡。