The Athletic 记者 Felipe Cardenas 近日发文评价梅西因缺席美职联全明星赛被禁赛一事，认为联盟的处罚虽有规则依据，但显得小气，更质疑其为挽回 “信誉” 与梅西 “较真” 的必要性。

一、事件背景：规则之下的处罚，并非首例

美职联对梅西的禁赛源于其未经允许缺席全明星赛，而这一处罚依据的是 2018 年起生效的规则 —— 球员缺席全明星赛可能面临停赛。事实上，这并非首次有球星因此受罚，此前洛杉矶银河的伊布就曾公开表示 “参加全明星赛有失身份”。


对美职联而言，全明星赛被高层 Don Garber 视为 “最重要的特别活动”，是联赛社交、庆祝与表彰球员的重要场合，对许多球员而言，入选既是认可，也能获得奖金。但在传统足球界，这项赛事常被视为 “噱头”。

二、争议焦点：梅西的特殊性与联盟的 “小气”

记者认为，梅西的情况需特殊考量：


  • 梅西的地位与迈阿密国际的密集赛程，使其更倾向优先专注于重要赛事（如冲击总冠军），而非全明星赛这种非正式比赛；
  • 迈阿密国际不该 “凌驾于规则之上”，但联盟因梅西选择更重要的比赛而处罚，虽不算严苛，却暴露了 “小气”—— 为一场非正式比赛公开辩护，对美职联而言实为 “丢脸”。


此外，记者指出，美职联早该预料到这种情况：2024 年梅西因美洲杯决赛受伤缺席全明星赛时，联盟就应重新评估其参与可能性；且在赛程密集、球员福利受关注的背景下，全明星赛对顶级球员吸引力有限（类似 NFL 球员常缺席职业碗），梅西无需靠全明星赛 “露脸” 就能推广联赛。

三、核心质疑：为 “主导权” 与 “信誉” 处罚，值得吗？

记者直言，梅西的影响力远超美职联，即便联盟不愿承认，在梅西尚未续约的情况下，为维护 “主导地位” 和 “信誉” 而处罚，性价比存疑。


“希望梅西为联赛站台的愿望可以理解，但他的核心价值在赛场 —— 总冠军才是迈阿密的目标，而非全明星赛。” 记者强调，这场争议本可避免，而美职联更需妥善处理与梅西剩余的合作事宜，而非因一场非正式比赛消耗双方信任。


最终，记者认为，事件虽可能很快被遗忘，但美职联如何平衡规则与球星价值、短期面子与长期发展，将是其未来需直面的关键问题。