在昨天的 WNBA 常规赛中，达拉斯飞翼以 81-80 一分险胜印第安纳狂热，终结了自身的五连败。然而比赛结束后，狂热球员索菲・坎宁安在播客中公开表达了对裁判判罚的不满，矛头直指飞翼队的状元秀佩奇。


坎宁安坦言自己认可佩奇的能力：“我爱佩奇，她是很了不起的球员，我也希望有一天可以跟她一起打球。” 但话锋一转，她语气激动地批评了判罚：“但是！昨天晚上，裁判几乎给了她每一个判罚，你几乎就是不能碰她，这件事让我太烦了。如果你要这么吹，那你也要给我们同样的待遇。她是个菜鸟，我们知道她会得到一些哨子，但是像昨晚这样的待遇，简直是疯狂……”


从比赛数据来看，佩奇本场首发出战，19 投 6 中，拿下 16 分 5 篮板 8 助攻，其中罚球 4 罚全中。尽管整体投篮效率不高，但 4 次罚球全部命中的表现，与坎宁安所抱怨的 “获得过多哨子” 形成呼应。值得注意的是，比赛第一节曾出现争议画面 —— 坎宁安因对佩奇做出恶意犯规，导致飞翼获得三次罚球机会外加一次球权，这一判罚或许成为她赛后情绪爆发的导火索之一。


作为一场仅 1 分差距的焦灼战，判罚往往会成为影响胜负的关键因素。坎宁安的不满不仅源于具体判罚的尺度，更暗含对 “菜鸟球员是否获得特殊照顾” 的质疑。而对于飞翼而言，佩奇作为状元秀，其在场上的侵略性确实可能导致更多身体接触，裁判的判罚尺度是否存在偏向，仍需结合比赛录像进一步分析。


这场赛后争议也再次凸显了 WNBA 比赛中判罚争议的敏感性。对于狂热来说，一分惜败本就令人遗憾，判罚争议更让球员难以接受；而飞翼则凭借这场胜利止住颓势，佩奇虽效率一般，但 8 次助攻的表现仍展现了组织核心的价值。无论如何，这场争议已成为比赛的延伸话题，或许会引发联盟对判罚尺度的进一步审视。